Kapitalismens dåliga rykte
Andreas Cervenka sågar börsen och börsbolagen i dagens SvD. Mustiga formuleringar och det är säkert många som applåderar.
Han hävdar att dagens upplägg med fokus på kortsiktiga vinster och maximerad börskurs är ”världens sämsta idé” och leder till ”sämre skötta företag”. Nu finns det ju gott om stora företag som är familjeägda, kooperationer och liknande. Varför konkurrerar de inte ut de börsnoterade företagen, om de nu är så usla? Varför har inte Folksam konkurrerat ut de andra svenska försäkringsbolagen? Varför har inte Konsum konkurrerat ut ICA?
Det kanske finns många fina resonemang i boken Cervenka har läst och refererar. Men det hade varit bra med en enkel verklighetskoll innan krönikan gick i tryck.
2 kommentarer »
Lämna en kommentar
Kort om mig
2-barnspappa på Södermalm. Arbetar som vice vd på den liberala tankesmedjan Fores. Åsikterna här är mina egna. Bloggar om ekonomisk politik, migration, integration, socialpolitik, utbildningspolitik med mera, med fokus på hur alla ska få mod att drömma och möjlighet att förverkliga drömmarna. Läs mer här.
Senaste inlägg på Att dricka liberalt- Vi lever!
- Vad kan vi lära av Obamas kampanj?
- I Stockholm är övrigapartisterna fler än C och KD ihop
- Alliansen stänger ute sina egna
- Rösta om nya EU-ministern – men med förnuft
- Folkpartiledningen i ny blogg
- Önskemål om framstegshyllning och frosseri i modern teknik
- Utvärdering av Landsmötesbloggen
- Partipolitikens långa svans blir allt tjockare
- Kort utvärdering av landsmötet
-
Arkiv
- april 2015 (1)
- mars 2015 (1)
- februari 2015 (1)
- januari 2015 (1)
- november 2014 (1)
- oktober 2014 (2)
- september 2014 (7)
- augusti 2014 (3)
- juli 2014 (2)
- juni 2014 (3)
- februari 2013 (1)
- januari 2013 (2)
-
Kategorier
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
1000 chanser 
Är inte det lite märklig kritik mot kritiken? För det är väl knappast så att ”kvartalskapitalismen” per definition är sämre för företagen och dess ägare men att den i vissa fall skapar betydande problem för samhället i stort? För nej, allt som är bra för företagen är inte bra för samhället.
Fast Cervenkas artikel gick ut på att systemet är dåligt för bolagen själva (även om han nämner etik också i ett stycke). Och där verkar han helt enkelt ha fel.