1000 chanser

Du ska ha tusen chanser att utforska och förverkliga dina drömmar

Om Fores vetenskapliga arbete och en artikel om avfolkningskommuner

I torsdags försökte jag här på bloggen svara på diverse kritik från Thomas Gür efter ett replikskifte på Dagens Samhälles debattsida och i Studio 1. Jag hade för mycket annat att göra och det blev långt, slarvigt och inte särskilt trevligt skrivet. Ersätter därför med några korta punkter.

  • Vår artikel var ett svar på en artikel om avfolkningskommuner. Vi konstaterar att 220 kommuner skulle haft krympande befolkning om det inte vore för invandring, i stället för 84 som det nu är.
  • Gürs artikel handlar mer om den akuta utmaningen, när ett mindre antal kommuner tar emot många flyktingar på kort tid.
  • Båda perspektiven är sanna samtidigt. De 220 kommunerna vi skriver om har mycket skiftande förutsättningar, en del har stor efterfrågan på arbetskraft, andra har hög arbetslöshet.
  • Med den diskussion som uppstått hade det förstås varit bättre att vi lyft in båda perspektiven i vår första artikel.

Gür kritiserade Fores vetenskaplighet i allmänhet.

  • Vi har de senaste åren jobbat med att stärka den vetenskapliga kontrollen på Fores. Man kan alltid bli ännu bättre, men jag tycker inte att vi har något att skämmas för här.
  • Rapporten som ligger bakom vår artikel är knappast vetenskapligt kontroversiell, bara rak rapportering av statistik från SCB och SKL. Kan däremot kritiseras för att inte ta upp den akuta situationen, hade gett en bättre helhetsbild.
  • En del av det vi publicerar lyfter positiva exempel, eftersom vi vill ha en debatt om hur vi ska få migration att fungera bättre. Men mycket av det vi publicerar eller ordnar seminarier om handlar om problemen, som den låga sysselsättningen bland utrikesfödda, utanförskapsområden, och etableringssystemet. Det går att hitta på vår hemsida.
Annonser

06 november 2014 Posted by | Integration | Lämna en kommentar